Analytikere forudsiger en stor forbedring i resultaterne af Iberdrola, det firma, der producerer mere elektricitet i Spanien. Det trick af den energi, virksomheden ledes af Ignacio Sánchez Galán at presse sit store netværk af vedvarende energi på bekostning af de dyrere kilder, der udnytter et system, der er lovligt, giver mulighed for el-virksomheder til at spille med de kilder, der interesserer dem mest på alle tidspunkter.
Billeder af tomme reservoirer påvirket den spanske offentlige mening i August, da prisen på elektricitet begyndte at stige. De begyndte at vænne sig til ublu priser for, da lyset kom tæt på 300 euro pr.
Men disse billeder var ægte, de havde et formål, og nu ser du dem i tal og også i millioner af Euro. Iberdrola og andre Elektrikere begyndte at producere så meget lys som muligt i deres sumpe for at sælge det til en meget høj pris. Vi ved nu, at i tredje kvartal, mellem juli og September, Galán er virksomheden øget sin produktion vandkraft i Spanien med 15,5%.
Ifølge data offentliggjort på Iberdrola ‘ s hjemmeside producerede det i et dokument for investorer 3.054 G./H i sine sumpe, som det efterlod med reserver på 35%. I September 2020 forlod det dem for eksempel over 50%.
Den anden vedvarende kilde, der voksede for Iberdrola var sol, selv om dens vægt er mindre, mens vinden faldt med 5,9%. Under alle omstændigheder er de to kilder meget vanskeligere at kontrollere, fordi de afhænger af henholdsvis solen og vinden.
På den anden side kan hydraulik styres, fordi du kan frigive det ønskede vand, når du vil, og endda pumpe det for at få vandet til at stige igen og lade det falde igen for at producere mere energi, selvom processen i dette tilfælde bliver dyrere.
Alt i alt, leder af vedvarende energi i Spanien steg med 8,4% af den energi, der produceres med disse kilder, hvis omkostningerne er lavest, og samtidig reducere med 1,8% fra kernekraft, og 31% combined cycle, de mest kostbare, fordi det bruger gas.
Auktion fordele billige og amortiserede teknologier
Og hvordan kom det dig til gode? Tricket er, at uanset hvad det kræver at producere, sælger producenterne al elektricitet til marketingfolk til samme pris, den dyreste i hver time. Prisen er normalt præget af den kombinerede cyklus, selv om dette ikke altid er tilfældet.
Hver dag auktioneres prisen på den næste dags elektricitet. Marketingfolk fortæller dommeren, den regeringskontrollerede børsnoterede REE, hvor meget energi de har brug for hver time på dagen, og baseret på det tilbyder producenterne energipakker, indtil efterspørgslen er opfyldt. Det starter med den billigste og slutter med den dyreste, den kombinerede cyklus, men alt betales til sidstnævnte pris.
Det er dem 203 Euro M. / H, som denne fredag betales i gennemsnit, og som påvirker forbrugere, der har timepriser og marketingfolk, der ikke kan videregive det, fordi de har faste priskontrakter. Men ikke i produktionsselskaberne, som kan gøre det spille i deres favør.
Selv om det er rigtigt, at elproducenterne –som ud over Iberdrola er Endesa-Enel, Naturgy og derefter EDP og nogle små vedvarende energikilder– kan lide prisstigningen på grund af den store stigning i gas-og CO2-emissionsrettigheder, er det også sandt, at disse stigninger kun lider i nogle anlæg og desuden kan påvirke det.
I stedet oplader de elektriciteten fra myrerne eller møllerne, som om den var lavet med den dyreste gas. Omkostningerne ved at droppe en liter vand i en sump eller flytte en mølleblad er altid den samme, meget lav eller nej, men prisen er ikke. Derfor pressede virksomhederne reservoirerne, men forsøgte ikke at bruge den kombinerede cyklus så meget ved hjælp af et system, der gavner de billigere eller allerede amortiserede teknologier.
Tilbage til det særlige tilfælde af Iberdrola producerede det med vedvarende energi 2, 5 gange mere energi end med kombineret cyklus. Kun vandkraft, snarere end gas. Men han opkrævede det hele for gas.